» Chelsea chce kupić Paulinho
-
Plotki transferowe - lato 2026
-
Ta ostatnia niedziela. Tottenham - Everton.
-
Koniec jest bliski. Chelsea - Tottenham.
- zobacz więcej wiadomości
Według dzisiejszych doniesień na portalu www.goal.com, Chelsea Londyn chce pozyskać środkowego pomocnika Tottenhamu Hotspur - Paulinho.
Brazylijczyk został obrany jako cel transferowy nr 1 przez Jose Mourinho. Do negocjacji transferowych miało by dojść zaraz po zakończeniu Pucharu Świata w Brazylii.
25 - letni pomocnik Spurs zwrócił na siebie uwagę Jose Mourinho. Portugalczyk uważa go za idealne zastępstwo Franka Lamparda. Paulinho nie ma nic przeciwko opuszczeniu White Hart Lane zdaniem portalu goal.com.
Daniel Levy zapłacił za Paulinho w 2013 roku 17 mln. funtów, według dziennikarzy prezes Spurs będzie zaczynał rozmowy transferu Brazylijczyka, gdy negocjacje zaczną się od 20 mln. funtów.
Sam Paulinho wypowiedział się na twitterze pod koniec kwietnia na temat swojej sytuacji w klubie:
"W pełni rozumiem rotację składu w drużynie, tak funkcjonuje zespół. Ja jednak nie czuje się tutaj dobrze, komfortowo. Ja chcę po prostu grać".
Tylko zalogowani użytkownicy mogą pisać komentarze
Nie mam teraz czasu na wyciąganiu kitów transferowych Mou z czasów jego trenerki w Realu. Ale pierwszy z brzegu, wszystkim znany przykład - Modric. Uważam (nie ja jeden), że Mou z niego nic nie wyciągnął, w Realu się nie sprawdził (a już na pewno grał poniżej oczekiwań).
Willian - czy odpalił? Wg mnie nie. Gra przeciętnie jak na swoje możliwości jak i kasę (niezmiernie istotny czynnik transferowy) jaką na niego wydano.
@NoName88
Napisałem owszem ale ważny jest kontekst całej wypowiedzi a w niej chodziło o fakt, że Mou wie czego chce czyli sprowadza takich grajków, którzy mu pasują i najczęściej ci kopacze pod jego wodzą się sprawdzają. To było istota mojej wypowiedzi, bo dyskutujemy o ewentualnym transferze przeprowadzonym przez Jose a nie przez , któregoś z jego poprzedników.
Co do kasy za Williana to powiem tak - mało który kopacz jest wart kasy za którą go kupiono ale co to ma za znaczenie w odniesieniu do dyskusji o tym czy Mou potrafi odpalać zawodników, których sprowadza ?
Mou nie jest moim trenerskim ideałem co nie przeszkadza mi twierdzić, że trenerem jest wybitnym a przemawiają za tym nie 3 miejsce w tym sezonie a w cholerę sukcesów z lat poprzednich i jak znam życie nie powiedział jeszcze ostatniego słowa.
rmth97: przeciętnym to dla mnie jest Stoke albo Aston Villa. Jeśli ty za przeciętne ekipy uważasz Inter lub Porto to na pewno, na żadnym etapie jakiejkolwiek dyskusji, nie znajdziemy porozumienia.
ladigue8: napisałeś, że Mou "
otrafi z kopacza wycisnąć maksimum". Ja się z tym nie zgadzam i podałem przykłady kilku graczy. Czy ściągał ich Portugalczyk czy nie to mniej istotne. W przypadku takiego Maty chyba ścisnął go za mocno bo dzisiaj jest cieniem gracza sprzed roku. De Bruyna sprowadzał przed sezonem Mou - popraw mnie jeśli się mylę. Co do Wiliana to pytałem czy jest warty zapłaconej za niego kasy a nie czy był jednym z lepszych graczy Chelsea (w tej materii byłbym się z Tobą nawet zgodzić). Bo porównując jego grę z naszym Eriksenem (choć początki miał kiepskie) i porównując wydane na nich kwoty to dziś chyba wypada się cieszyć, że Wilian w Londynie zabłądził i podpisał kontrakt nie tam gdzie miał podpisać.
Zgodzę się z Tobą, że ciężko prowadzić zespoły z furą kasy. Ciężko jest w ogóle w dzisiejszych czasach być w ogóle trenerem. Tyle, że dużo łatwiej jest prowadzić Chelsea (biorąc pod uwagę na jaką ich stać ławkę, jakie pensje) niż Stoke czy Aston Villę. Nawet taki Martinez prowadząc Everton kolorowo nie ma bo zespół miał kilku ważnych graczy będących tylko na wypożyczeniu z którymi nie wiadomo czy w ogóle można wiązać przyszłość. I to jest dla mnie kunszt trenerski by nie wydając kasy zrobić wynik.
Dla Ciebie trenerskim ideałem może być oczywiście Mou a osiągnięte trzecie miejsce w lidze synonimem sukcesu. Ja to widzę jednak zupełnie inaczej...
Ja na poważnie i czytaj ze zrozumieniem proszę - napisałem, że Mou wie czego potrzebuje co oznacza, ze takich sprowadza i oni odpalaja najcześciej. Wydaje mi się, ze wszyscy przez Ciebie wymienieni zostali sprowadzeni przez kogo innego. No oprócz Eto ale jak sprowadzał go do interu to potem wszyscy zachwycali się, że nauczył go bronić. Salah to kiedy miał pokazać a vilian ? Dla mnie i nie tylko zreszta był jednym z lepszych graczy w the blues. Do tego podejrzewam, że pełnie swoich mozliwości pokarzą własnie w drugim sezonide. Tak niewiele z nich wszystkich wycisnął a spokojnie zająl miejsce na pudle, praktycznie prawie do końca liczył się w walce o mistrza a i w lkidze mistrzów dawał radę. Na koniec cie zaskoczę - bardzo ciężko wbrew pozorom jest prowadzić zespoły z furą kasy
Ty tak na poważnie ladigue8? Co wycisnął Mou z Lukaku? Ile osób na sto napisze, że Romelu jest słabszy od Eto i Torresa (osobno albo razem wziętych)? Co wycisnął z Maty, który w ubiegłym roku był jednym z najlepszych grajków w całej lidze? Czy Wilian i Salah pokazali w Chelsea, że są warci wydanych na nich pieniędzy? Co wycisnął z De Bruyne'a, że dziś już mało kto o nim pamięta?
Czy nie za dużo wycisnął z takiego Luiza czy Hazarda, że mówi się o nich głośno, że mają odejść z Chelsea? Być może dla Ciebie trenerskim autorytetem jest Mourinho. Dla mnie nie był, nie jest i nie będzie dopóki nie zacznie trenować przeciętnej ekipy i nie wydźwignie jej na szczyty. Nie sztuka jest prowadzić drużyny z furą pieniędzy jak Chelsea i Real. Tyle, że zarówno w Londynie jak i Madrycie poznawali się już na Portugalczyku, że się go pozbywali. I uważam, że pozbędą się go w Londynie ponownie. I to wcześniej niż później.
Komornik: to nie tylko kwestia potencjału ale i stylu gry danej drużyny, trenera itp. Soldado jest po prostu słaby co udowadniał niemal w każdym kolejnym spotkaniu.
Idąc Twoim tokiem rozumowania można by napisać, że Chelsea nie umie "wyjąć" pełni potencjału Lukaku i dlatego grywa on na wypożyczeniu. Podobnie można by pisać o Torresie (w Reds strzelał bramkę za bramką) czy Macie.